Skip：詹姆斯那个冠军名不副实，雷·阿伦2013年救了他一命

“勒布朗偷走了一个名不副实的总冠军。雷·阿伦在2013年拯救了他。”

——斯基普·贝勒斯，又一次翻出了“雷·阿伦那记三分”的老账

2013年总决赛第六场。

最后5.2秒，热火落后3分。雷·阿伦底角接球，后撤步，三分出手，命中。比赛进入加时。热火赢下第六场，然后赢下第七场，夺冠。

Skip说：那记三分，救了詹姆斯的职业生涯。没有那一球，热火就输了，詹姆斯就少一个冠军，历史地位完全不同。

Skip的逻辑是什么？

他说“偷走了一个名不副实的总冠军”——意思是，那年的热火本不该赢。马刺距离总冠军只差5.2秒。是雷·阿伦的一记投篮，硬生生把冠军从马刺手里抢了过来。

而詹姆斯，是那个“被拯救”的人。不是他拯救了球队，是球队拯救了他。

Skip的潜台词：詹姆斯的总冠军，含金量不够

Skip不会说詹姆斯不强。他会说：詹姆斯需要靠雷·阿伦的关键三分才能夺冠。

对比乔丹：乔丹需要靠帕克森的三分赢球吗？需要靠科尔的三分赢球吗？需要。但Skip不会说“乔丹被拯救”，因为乔丹自己也在那两场比赛中接管了关键时刻。

Skip的标准是：詹姆斯的关键时刻，靠的是别人。乔丹的关键时刻，靠的是自己。

这个说法公平吗？

2013年总决赛第七场，詹姆斯砍下37分12篮板，包括最后时刻的中投锁定胜局。如果没有雷·阿伦那记三分，就没有第七场。但如果没有第七场的37分，同样没有冠军。

篮球是团队运动。每个人的贡献，都不可或缺。

Skip的“选择性失明”，在于他只提雷·阿伦的三分，不提詹姆斯在第七场的统治。

Skip为什么要反复说这个？

因为2013年总决赛第六场，是詹姆斯职业生涯最大的“如果”。

如果雷·阿伦没投进，马刺夺冠。詹姆斯的历史地位会变成：2冠4亚，两次被马刺击败。那他现在还能不能和乔丹放在一起讨论？很难。

Skip知道这个“如果”的杀伤力。所以他反复提，反复强调“詹姆斯被拯救”。

他不需要说服所有人。只需要让这个“如果”永远悬在詹姆斯的职业生涯上空。

詹姆斯的回应？

詹姆斯不会回应Skip。

他回应过雷·阿伦那记三分——无数次感谢，说那是他职业生涯最重要的投篮之一。但他不会回应Skip的“拯救论”，因为那不是讨论，是攻击。

给普通观众的一句话总结

你不用搞懂“历史地位争论”的所有细节。

你只需要记住：

2013年总决赛第六场，雷·阿伦投进了NBA历史上最伟大的三分之一。他拯救了热火的赛季，也拯救了詹姆斯的一个冠军。

Skip说詹姆斯被拯救，是事实。但他没说的是：第七场，詹姆斯自己把冠军拿了回来。

雷·阿伦救了热火一次。詹姆斯救了热火两次。

Skip只提第一次，不提第二次。这就是他的“选择性记忆”。